Продолжение про «ангарского маньяка»

Продолжение про «ангарского маньяка» А вы хотели тогда обратиться к психологуВот у меня проблема, к кому мне с ней идти К папе с мамой Для них у меня все идеально я не пойду к родителям. Как это

А вы хотели тогда обратиться к психологу
Вот у меня проблема, к кому мне с ней идти К папе с мамой Для них у меня все идеально я не пойду к родителям. Как это я перед родителями признаюсь С товарищем поделиться С товарищем я такие темы вообще никогда не обсуждаю. Куда К психиатру не пойду, к психологу не пойду. Нашел телефон «службы доверия», бесплатный. Позвонил. Мне ответил, судя по голосу, взрослый дяденька. Он мне сказал: «Ты в себе ищи причину. Может, ты что-то неправильно делал». Вот такая небольшая беседа. Я сказал ему: «До свидания, всего вам доброго, благодарю». Трубку положил. Остается копаться в себе.
Копались
Ну, может, еще лучше стал, но это я вам сейчас рассказываю о том, что было 30 лет назад. Это сейчас я пытаюсь выудить во всем этом аргументы, доводы, мысли тогда, возможно, вообще никакой логики в моих действиях или мыслях не было.
Значит, вы не винили себя в измене жены
А черт его знает.
То есть вы все-таки допускали, что и ваша вина там была
Не зря на Руси было принято жену по пятницам с утра и вечером. «С утра почему Вдруг что-нибудь натворит А вечером за что А вдруг что-нибудь натворила» Это, конечно, фольклор. Наверное, это неправильные действия.
Так себе.
Но если всем удобно считать это причиной, пусть считают. Мы часто судим о ком-то с помощью трафаретов или клише. Но на самом деле все может быть гораздо глубже. Вот только мне так никто и не помог найти причину, никто даже не пытался оказать мне такую помощь. Даже этим супер-пупер-психиатрам, которые в Сербского сидят до фонаря.
А сами в себе вы разобраться не пытались, без посторонней помощи
Может, какие-то мысли у меня и появились, но я не смогу их ни доказать, ни опровергнуть. Да и зачем это все Чтобы самого себя накручивать Только расстраиваться. Или чтобы оправдание себе искать.
Вы нашли себе оправдание
А должен я его искать Может, я ничего и не должен. Что случилось, то случилось этого уже не изменить. На данный момент я вообще живу одним днем. Вчера я знал, что сегодня ко мне кто-то приедет. Сегодня спасибо вам за судоку. Теперь я буду при деле в ближайшие два-три дня.
Неужели вы себя никак не оправдываете наедине с собой
Чтобы себя оправдать, нужно кого-то виновного найти. А кого взять в жертвы Маму, папу, сестру, жену
Выбирайте.
Как-то неохота никого выбирать. Может, это вообще какое-то третье, пятое или десятое лицо. Например, супруга моего товарища-сослуживца. Я смотрел на их взаимоотношения, как у них рушится семья, в какую грязь все превращается. Можно ее взять
Или другой пример. В новогоднюю ночь пьяные родители теряют на горке трехлетнюю девочку. Как можно ребенка трехлетнего потерять Я тогда всю ночь лазил по колено в снегу, искал эту девочку, утром на радиостанции делал объявление. А это можно к причинам отнести Может быть, причиной является мое негативное отношение ко всем, кто употребляет алкоголь
Я вам перечисляю то, что во мне наслаивалось. Чуть ли не каждую ночь у меня в дежурной части сидел в клетке пацан я его чаем поил, кушать давал. И он не был из опустившейся семьи его мать вся из себя такая важная была. Можно это сюда же положить
Супруга сослуживца приходит к заместителю начальника отдела и жалуется: ее муж пропадает с сотрудницей какой-то, дома не ночует, загулял. Проходит определенное время, обе сотрудницы пишут рапорт в декрет уходят. Опять разборки: кто их отправил в декрет И это не анекдот, это реально. Это я вам все негативное в одну чашу.
Как этот негатив у вас внутри ощущался
Я не могу это объяснить.
При этом вы ничего не делали той же мамаше, которая приходила за своим ребенком, или родителям, которые дочь потеряли.
А что я могу им сделать, если я нахожусь на смене и я должностное лицо.
То есть вы проецировали свою злость на жертв
Получается так.
В тот момент, когда вы совершали убийство, происходило освобождение негативной энергии
Столько лет прошло, не могу вспомнить, как оно было.
А каждый раз было по-разному
Что я реально чувствовал, сейчас я сказать уже не могу. Может, и одинаково было. Если не ошибаюсь, в первый раз все спонтанно получилось, машинально, на уровне рефлекса. Какая-то ругань, человек замахивается, и я машинально наношу удар, и все, человек валится. Дальнейшие мои действия лихорадочные: в голове паника, что сделать Добить Один из вариантов. Второй вариант оказать помощь, везти куда-то в лечебное учреждение с соответствующими последствиями. И это как снежный ком, как лавина. Видимо, я по простому пути решил пойти, с моей точки зрения. Но это я сейчас так думаю.
Что вы тогда почувствовали
А что может человек ощущать после этого
Ужас.
Это ваше слово. Через запятую можно еще слово «страх» сказать, но никак не удовлетворение, как некоторые пытаются трактовать.
Его не было
Какое удовлетворение Паника, страх, ужас. Не дай бог, кто-то увидел. Ну как нормальный человек реагирует Все чисто, сваливаю.
«Не дай бог, кто-то увидел», но не «О боже, я убил»
Прошло какое-то время тишина. Даже вопросов никто никаких не задал: ни где я был, ни что я делал. Наступило успокоение относительное, конечно. Ну а дальше, возможно, ситуация аналогичная была, только я уже более хладнокровно все сделал, контролируя себя, понимая, что вроде это и не так страшно.
Не страшно убивать Или не страшны последствия
Какие там последствия Что касается первого вопроса, не уверен, что слово «страшно» здесь уместно. Например, я ударил человека молотком или топором все, смерть наступила мгновенно, это доли секунды. Ладно, второй раз ударил. Сколько на это секунд нужно два раза ударить Это не вопрос на засыпку, это чтобы вы поняли, что это буквально какие-то секунды. Посмотрел: вроде крови нет, сел в машину, уехал.
Второй пример. Вот человек, который меня выводил ему государство дает добро, как и какому-то снайперу, который держит в прицеле цель. Ему сказали: «Первый, огонь!» Он нажал на курок.
Или третий вариант: летчик-истребитель Советской армии летит, крыльями машет «боингу» южнокорейскому, а в нем 278 пассажиров. Ему: «Сокол, огонь! Сбить цель!»
Я, конечно, не вправе себя сравнивать с ними, но у всех ситуации разные.
Но вы сами решение принимали, вам никто не приказывал.
Страх, наверное, тоже присутствовал у меня. А потом все меньше, меньше, меньше.
Зачем было делать это столько раз Что это вам давало
Я не знаю. Вот этого я не могу объяснить.
Как это внутренне проявлялось Наступает день и вы понимаете, что сегодня кого-то убьете
Я же не в вакууме жил, вот случится какая-то раздражающая ситуация и я уже весь на взводе. Потом я попадаю в провоцирующую меня ситуацию, и это один из способов решения, выхода из нее.
Но вы же сами себя в эту ситуацию помещали. Подсаживали женщин, потом убивали их.
Потом уже я понял, что сам себя в эту ситуацию ставил. И принял гениальное решение не ставить себя в такие ситуации. Вообще никого не сажать к себе в машину, не подбирать, не останавливаться. Я принял такое решение в 2010 году, и оно работало два года я ведь прекратил. То есть человек может сам остановиться.
Уже после этого ехал я как-то в гараж. Время 19:15, лето, сухая погода. Видимость восемь кэмэ. Ветер северо-западный, восемь метров в секунду. Выбегает на дорогу женщина, машет. Я остановился. «Выручай, дружище». «Что случилось» спрашиваю. «Подвези до завода полимеров, на работу опаздываю». Я говорю: «Ну садитесь. Мне по пути». Как в фильме «Такси» ее довез, от души прокатил, душу отвел. А она мне еще и 200 рублей в благодарность дала. Я про себя еще подумал: «Не зря старался». Думал еще, что могу купить на эти деньги: пол-литра водки или пиво.
С точки зрения злодея, который выискивает себе жертву, на фиг я ее на работу вез Надо было в лес ехать и убивать.
В лес и убивать это должна быть другая ситуация
Возможно, да.
Женщина должна быть другой Она не на работу должна спешить, а наоборот, никуда не спешить
Скорее всего, так, да.
И подвыпившей быть
Или вести себя так, что ей вообще наплевать, куда поедем. Главное гулять.
Почему вас так это злило или злит
А вы считаете это правильным с человеческой точки зрения Вот представьте, вы пошли с друзьями в клуб, погуляли там. Вариант номер один: кто-то из них потрезвее вызовет вам такси, посадит вас. Вариант номер два: он сам сядет, прокатится и проконтролирует, что вас довезли до дома, и потом вернется дальше догуливать. Вариант номер три: если вы не в клубе, а в гостях, пришли вы на торжество, нормальный хозяин должен вас ночевать оставить и никуда не пускать. Он должен переживать за своих гостей. Так должно быть.
А если так не получается
Бывало, садится женщина, у нее что-то с мужем произошло, он ей, к примеру, по глазу дал. Она вся в подтеках, говорит: «Отвезите меня к родителям». Поехал к родителям, постоял возле подъезда, проконтролировал, чтобы она поднялась. Смотрю: чик, свет зажегся. При нашей хрущевской планировке видно ведь, когда свет зажигается в коридоре. И с чувством выполненного долга что сделал доброе дело уехал.
Если девушка не хотела ехать домой, вы ее убивали
Были те, с кем я просто сидел и выпивал. Если человек меня не провоцировал, если с ее стороны не было никакого предвзятого или негативного отношения, то я довозил ее до дома и еще и телефон просил если человек был мне симпатичен.
Что же происходило в других более чем в 80 случаях
В смысле Вам прямо надо подробности рассказать
Что объединяло ваших жертв Что вас провоцировало в их поведении
В моем понимании девушка или женщина должна общаться с надежными молодыми людьми это я вам как отец говорю. Я так свою дочь учил: или там остаешься ночевать, или звонишь, я тебя домой забираю. Мне кажется, что взрослые женщины так же должны поступать, особенно если они связаны супружескими обязательствами.
Если кто-то с вами не согласен, то он или, скорее, она не должна жить
Да почему Это уже другой вопрос. Я вообще не должен решать, кто должен, кто не должен.
Но решали же
То, что я делал, это неправильно.
Вы считаете, что поступали неправильно
А как я должен считать Это неправильно с точки зрения Уголовного кодекса, с точки зрения общепринятых традиций, с точки зрения правил поведения в обществе, в стране. В некоторых странах раньше блудных женщин забивали камнями, но даже если бы я сейчас жил в такой стране, это не стало бы моим оправданием. При этом в любом обществе осуждают поведение распутной женщины.
Вы с каждой своей жертвой вступали в интимную связь
Нет. И еще принципиальный для меня вопрос: по первому эпизоду меня обвиняли также в изнасиловании, несмотря на то что экспертизы указывали на то, что никакого изнасилования не было. Но мне продолжали инкриминировать то, чего я не совершал.
Можно ли говорить о том, что на каком-то из этапов ваших действий вы испытывали удовольствие
Нет, скорее всего. Я пытался другое объяснение найти для себя. Возможно, все это было связано с преодолением страха.
В этом было удовольствие
Нет. Преодолеть страх, чтобы появилось хладнокровие. Только не трактуйте это так, что это было что-то вроде тренировки.
А что тогда
Одно из объяснений. Когда я только начал в милиции работать и мне приходилось выезжать на места преступления, я на трупы совсем не адекватно реагировал, даже тяжело. Я потом день или два не в своей тарелке себя чувствовал, кушать не мог. Заснуть не мог. Вот вы курицу любите разделывать
Нет.
Это ведь никто делать не любит, как и рыбу потрошить. Даже если человек суперкулинар, он к этому процессу брезгливо относится. Какое удовольствие человек может получать от убийства Ударил два раза, побыстрее сел в машину и удрал с места происшествия. О каком здесь удовольствии речь Чисто физиологически, с точки зрения медицины, он получает дозу адреналина. Это к удовольствию относится или нет
Вообще-то, да.
Он такую дозу адреналина получает, что головной мозг у него работает как четырехъядерный, восьмиядерный процессор.
Вы задумывались над тем, нормальный ли вы человек
Я воспринимаю себя как нормального человека с точки зрения психиатрии, а то, что я натворил, то натворил, я за это наказание несу.
Конечно, я ненормальный, раз такое совершил. Логичный ответ Конечно, нормальный, раз несу ответственность и получил пожизненное лишение свободы. Одно и то же, но двумя разными фразами.
В психологических тестах для нормальных людей, не для осужденных часто есть такой вопрос: бывают ли у вас случаи, когда вы так сильно возбуждены эмоционально, что можете сказать кому-то: «Я тебя убью» Самое интересное, если на этот вопрос ответить «нет», психолог, психиатр воспримет это как неискренний ответ. То есть считается, что у нормального человека ответ должен быть «да», он должен поставить крестик. Этот вопрос, кстати, присутствует в тестировании на милицейской медкомиссии.
Вам снились ваши жертвы
Если я скажу, что они вообще мне не снятся, это будет не совсем честно. Но если и снятся, то очень редко. Может вообще очень длительное время ничего такого не сниться. Но если и снится что-то неприятное, то скорее оно связано с дочерью.
Вот интересно. Когда кто-то пишет книгу и снимает фильм триллер, откуда он берет информацию о том, как это на самом деле. Он же не идет к человеку типа меня и не советуется со мной как с консультантом о том, как ему в книжке лучше описать чувства злодея, мучается он или не мучается Вы только не смейтесь. Но на самом деле он такого не делает, он идет к кому-то к психиатру, который только трафаретами мыслит.
Вы мучаетесь или не мучаетесь
Если я вам скажу нет Я могу знаете, как мучиться Начинаю себя накручивать, что я теперь никогда не выйду отсюда. С другой стороны, зачем мне себя накручивать, если есть возможность отключить образы и мысли. Я стараюсь не думать. Себя ведь можно приучить к определенному распорядку, к определенным мыслям, определенному алгоритму, даже в том, что касается анализа информации, поступающей из телевизора. Себя можно контролировать, собой можно руководить. Но с точки зрения психиатрии человек может годы держать себя в рамках, пока негативная энергия не накопится в нем настолько, что польется через край.
Ключевой момент здесь как эта энергия проявляется Что происходит, когда отрицательная энергия накопилась Один человек может застрелиться, другой в петлю залезть, третий самолет с пассажирами в гору развернуть (видимо, имеется в виду катастрофа с самолетом Germanwings 24 марта 2015 года второй пилот заперся в кабине и направил самолет в гору; погибли 150 человек прим. «Медузы»). В моем случае это так произошло.
Как вам удавалось совмещать работу в милиции и то, что вы делали
Я же не занимался этими расследованиями. Да, иногда я приезжал на место преступления по служебной необходимости. Съездил, посмотрел остальным занимаются специально обученные люди. Дежурный должен привезти следователя, эксперта, судмедэксперта и сделать запись в книге. Когда я слышу, что я работал в милиции и поэтому умел заметать следы, мне смешно становится. Я механик по образованию, простой сержант милиции, как я могу стольких людей с такими звездами погонах водить за нос
Как вы оцениваете работу следственной группы, которая около 20 лет не могла выйти на ваш след
Это как артиллеристы, которые стреляют по площадям: они не знают, где цель, но им надо всю территорию накрыть. Генетический образец брали повально у всех, но лично я никаким образом в поле зрения не попадал.
У вас просто фамилия на букву П по алфавиту проверяли, до вас долго не могли добраться.
Не знаю, радоваться этому или огорчатьс

Продолжение про «ангарского маньяка» А вы хотели тогда обратиться к психологуВот у меня проблема, к кому мне с ней идти К папе с мамой Для них у меня все идеально я не пойду к родителям. Как это

Продолжение про «ангарского маньяка» А вы хотели тогда обратиться к психологуВот у меня проблема, к кому мне с ней идти К папе с мамой Для них у меня все идеально я не пойду к родителям. Как это

Источник

0 thoughts on “Продолжение про «ангарского маньяка»

Добавить комментарий